世界杯买球APP-世界杯买球入口-世界杯竞彩足球app推荐

♠《世界杯买球APP》是一个综合的体育直播网站,主要提供足球直播、NBA直播等体育直播,《世界杯买球入口》主推绿色,纯净,安全,便捷的用户体验,力争做用户体验最好的体育直播网

作者: admin

官宣!大学生篮球联赛CUBA正式更名为CUBAL 并发布联赛全新logo

11月17日晚,中国大学生篮球联赛正式官宣赛事英文简称改为“CUBAL”,联赛新logo也随之进行了升级调整,赛事新LOGO将篮球与中华文明千年文化符号——鲲鹏相结合,鲲鹏双翼与头部向五星聚拢,寓意勇于追梦、不断创新的联赛特点。

关于CUBA更名为CUBAL一事,体育大生意此前已经解读过。由于CUBA同时是古巴的缩写,这就使得CUBA联赛商标自成立以来就无法在工商部门注册,自然CUBA的商标也无法获得商标法的有效保护。更名后的CUBA League将彻底解决这一历史遗留问题。后续CUBAL也会启用新的标识。

NBL(中国男子篮球联赛)

全国男子篮球联赛(The mens National Basketball League),简称NBL前身为成立于1996年的中国职业篮球联盟联赛(CNBA)。2004年,全国男子篮球联赛正式成立(成立之初,称为CBL,中国男子篮球联赛)。NBL是由职业篮球俱乐部组成的全国性篮球联赛,隶属于三大联赛之一,也是国家体育总局第一个“管办分离”落地的国家顶级联赛。 联赛于每年5月开赛,是中国男子职业篮球唯一的夏季联赛,也是中国仅有的两大男子职业篮球联赛之一。

叫了24年的CUBA改名了!原因和新缩写都很奇葩

11月17日下午,中国大学生篮球联赛正式官宣新赛季即将开始。不过值得注意的是,官方的文字说说的是“25届CUBAL中国大学生篮球联赛”,CUBAL是什么?原来这项赛季改名了。

据悉,“1998年成立的中国大学生篮球联赛(缩写:CUBA)与古巴共和国(缩写:CUBA)一致,这就使得CUBA联赛商标自成立以来就无法在工商部门注册,自然CUBA的商标也无法获得商标法的有效保护。更名后的CUBA League将彻底解决这一历史遗留问题。后续CUBAL也会启用新的标识。”

也就是说,CUBA这个已经使用了24年的缩写,将成为历史。目前,官方的社交媒体账号用图已经更好,并且还启用了新的CUBAL的标识。

不得不说,这个改法原因有些奇葩,更改后的名字更是别扭至极,而且这么一改,如此响亮的一个名字,也非常遗憾。

过去几年,这项赛事受到外部环境的影响很大,经常性的停赛,而新赛季,也就是第25届比赛,将沿用基层赛-分区赛-全国赛的原有赛制。

最高院:对已为生效判决所确定事实当事人应申请再审而不能另提新诉讼

原标题:最高院:对已为生效判决所确定事实,当事人应申请再审,而不能另提新诉讼

本文仅供交流学习,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知,我们将立即删除。

裁判摘要:对于已为法院生效判决所确定的事实,人民法院应维护其既判力;如果当事人有相反证据推翻上述判决对案涉争议事实的认定,应对上述生效判决申请再审,而不能另行提起新的诉讼。

申诉人(一审原告、二审上诉人、原再审被申请人):杭州市西湖区西湖家园业主委员会,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路**。

被申诉人(一审被告、二审被上诉人):杭州安泰西湖房地产有限公司清算委员会,住,住所地浙江省杭州市西湖区西溪路**

申诉人杭州市西湖区西湖家园业主委员会(以下简称西湖家园业委会)与被申诉人杭州安泰西湖房地产有限公司(以下简称安泰公司)清算委员会、斯培法房屋买卖合同纠纷一案,浙江高院于2012年5月18日作出(2012)浙民再字第23号民事裁定。西湖家园业委会不服该裁定,向我院提出申诉。本院于2013年9月6日作出(2013)民监字第86号民事裁定,提审本案。本院于2014年7月15日开庭审理了本案。西湖家园业委会的委托代理人张东伟,斯培法的委托代理人钱晨、吴军威到庭参加了诉讼;安泰公司清算委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。

2007年4月10日,西湖家园业委会起诉至浙江省杭州市西湖区人民法院(以下简称西湖区法院)称,安泰公司、斯培法签订的《杭州市房屋转让合同》之标的杭州市西溪路655号24幢(以下简称案涉24幢房屋)1-2层,是西湖家园住宅小区的公建配套用房,损害了西湖家园全体业主的合法权益,请求判令确认上述房屋转让行为无效。

西湖区法院一审查明:1993年起,安泰公司经有关部门批准开发建设杭州安泰西湖山庄(后改称西湖家园)小区。1997年安泰公司制作中国杭州安泰西湖山庄广告载明,西湖家园小区内设有家乡小吃餐厅、便利商店、龙井茶室、美发美容室、棋牌室、桌球室、台球室、阅览室、医务室、洗衣房、健身房等服务设施。1999年10月,西湖家园小区转为内销,安泰公司同时制作的西湖家园广告载明,西湖家园小区内设有大花园的社区活动中心、多功能球场、娱乐中心、餐饮中心、健身房等生活、娱乐设施。2001年起,西湖家园小区业主与安泰公司就小区的公建用房移交问题多次协商,并于2001年9月1日与安泰公司代表林弘正签署一份《会议纪要》,安泰公司承诺在10月底前将配套房屋、多功能球场移交业主。

1997年6月12日,安泰公司取得安泰西湖山庄的建设工程规划许可证,载明公建2幢,面积1200平方米。1998年9月28日,杭州市规划局为安泰公司颁发《建设工程规划验收合格证》,内容为:“根据我局97年6月12日核发的建设工程规划验收合格证,在西湖区西溪路655号建设安泰山庄公建l#、2#(即案涉24幢房屋)二幢建筑面积1200平方米;别墅7#一12#、22#共七幢建筑面积1590平方米,共计2790平方米工程现已竣工,经查验符合城市规划要求,特发此证。”

1999年8月,安泰公司向杭州市房管局申请案涉24幢房屋的房屋所有权登记,申请书注明:幢号为公建,房号为2,总层数为2,建筑面积1000平方米,用途为公建……等。杭州市房管局经测绘于1999年8月20日向安泰公司核发了房屋所有权证书,载明:“房屋所有权人安泰公司;房屋坐落西溪路655号24幢;混合结构;总层数3层;建筑面积820.45平方米;设计用途非住宅。”2002年5月16日,西湖家园小区经验收小组现场验收,出具杭州市住宅小区综合验收限期整改通知书,要求安泰公司限期整改不符合要求的项目,后综合验收分项意见书中明确安泰公司已按规定提供物业管理用房(公建一计335.66平方米)和缴纳物业维修基金。

安泰公司系经工商行政机关核准成立的企业法人,经营期限为1994年4月6日至2003年4月5日。2003年3月1日,安泰公司因经营期限将满就公司清算工作召开董事会,决定尽速出售公司自管房。2003年3月7日,斯培法与安泰公司签订两份《杭州市房屋转让合同》,约定安泰公司将案涉24幢房屋1-2层和3层建筑面积325.81平方米及253.03平方米的非住宅以每平方米2500元价格转让给斯培法,转让价分别为814525元和632575元。2003年3月14日,斯培法取得案涉24幢房屋1-2(杭房权证西移字第××号)层和3层的房屋所有权证书(杭房权证西字第××号),建筑面积分别为325.8l平方米和253.03平方米,设计用途“非住宅”。

2003年4月28日,斯培法及其妻高莉莉与林弘正、姜桂英签订《赠与合同》,约定斯培法、高莉莉将其共有的案涉24幢房屋3层建筑面积253.03平方米的房产赠予林弘正、姜桂英所有。该赠予合同并经杭州市上城区公证处公证。2003年5月8日,林弘正取得案涉24幢房屋3层的房屋所有权证书,建筑面积253.03平方米,设计用途“非住宅”,共有人为姜桂英。

2003年7月26日,斯培法与安泰公司签订《杭州市房屋转让合同》,约定安泰公司将案涉24幢房屋1层建筑面积242.25平方米的非住宅以每平方米2500元价格转让给斯培法,总价606125元。2003年8月7日,斯培法取得案涉24幢房屋1层的房屋所有权证书(杭房权证西移字第××号),建筑面积242.25平方米,设计用途“非住宅”。

西湖区法院另查明:2003年7月11日,徐向英等17位西湖家园业主向西湖区法院起诉,要求安泰公司清算委员会提供案涉24幢房屋给小区业主。2003年9月18日,西湖区法院作出(2003)杭西民一初字第1141号民事判决(以下简称1141号民事判决),认为安泰公司已向小区业主提供公建用房335.66平方米,占总面积千分之十二,已超过杭州市物业管理规定的千分之七标准,安泰公司不需再提供公建用房,据此驳回了徐向英等17位业主的诉讼请求。该判决已生效。

2004年9月21日,西湖家园业委会向西湖区法院起诉,要求安泰公司清算委员会将案涉24幢房屋归还全体业主无偿使用。2006年3月1日,西湖区法院作出(2004)杭西民三初字第353号民事判决(以下简称353号民事判决),认为安泰公司已提供公建用房335.66平方米,占总面积千分之十二,已超过规定的千分之七标准。对已超过规定的公建用房部分,尚无证据证明安泰公司已作出承诺将其交付给小区业主使用,西湖家园业委会要求将案涉房产交付给全体业主无偿使用于法无据,据此驳回西湖家园业委会的诉讼请求。西湖家园业委会不服该判决,向浙江省杭州市中级人民法院(以下简称杭州中院)提起上诉;杭州中院经审理后作出(2006)杭民一终字第885号民事判决,维持了353号民事判决。该判决已生效。

西湖区法院认为,西湖家园业委会在没有证据表明已经生效的1141号民事判决及(2006)杭民一终字第885号民事判决所认定事实已被推翻的情况下,以与生效法律文书所认定的事实相矛盾的事实起诉,理由不当,证据不足。据此,西湖区法院作出(2007)杭西民三初字第379号民事判决:驳回西湖家园业委会的诉讼请求。

西湖家园业委会不服一审判决,向杭州中院提起上诉,请求依法撤销一审判决,予以改判。

杭州中院认为,西湖区法院以1141号民事判决及353号民事判决认定的事实具有预决效力为由,驳回西湖家园业委会的诉讼请求,明显不当,应予纠正。根据安泰公司向杭州市物价局提交的商品房价格申报表以及证人王某的证言可以明确案涉24幢房屋的建造费用已经摊入成本,计入售房价格中,可以证明案涉24幢房屋属于全体西湖家园业主共有。安泰公司在明知案涉24幢房屋非其所有的房屋的情况下,未经所有权人同意仍与斯培法签订关于买卖该房屋的转让合同,侵害了西湖家园全体业主的所有权。西湖家园业委会要求确认安泰公司与斯培法关于案涉24幢房屋1-2层买卖合同行为无效的诉讼请求,予以支持。据此,杭州中院作出(2007)杭民一终字第2090号民事判决:一、撤销西湖区法院(2007)杭西民三初字第379号民事判决;二、确认安泰公司与斯培法在2003年3月7日所签关于杭州市西溪路655号西湖家园24幢1-2层房屋的买卖行为无效。

斯培法不服杭州中院二审判决,向浙江高院申请再审称,(一)西湖家园业委会作为原告的主体不适格,无权起诉。(二)二审判决认定的案涉24幢房屋成本计入售房价格所依据的主要证据不具有证明力,二审判决认定事实错误。(三)本案起诉违背一事不再理原则,本案判决直接与前案判决相矛盾。(四)斯培法属于善意第三人,并已取得三证,应当予以保护。请求撤销二审判决,驳回西湖家园业委会的诉讼请求。

浙江高院原再审认为,西湖家园业委会在前案败诉后,裁判已经生效,如果允许其提起本案诉讼,就有可能动摇该前案判决的既判力。西湖家园业委会如认为前案判决有错误,应当通过审判监督程序纠正。据此,浙江高院作出(2009)浙民提字第8号民事裁定:一、撤销杭州中院(2007)杭民一终字第2090号和西湖区法院(2007)杭西民三初字第379号民事判决;二、驳回西湖家园业委会的起诉。

西湖家园业委会不服浙江高院原再审裁定,向本院申请再审,本院作出(2011)民再申字第45号民事裁定,指令浙江高院再审本案。浙江高院再审后作出(2012)浙民再字第23号裁定:维持浙江高院(2009)浙民提字第8号民事裁定。

西湖家园业委会向本院申诉称,(一)本案一审起诉针对案涉24幢房屋买卖行为,要求确认买卖合同无效,与2004年提起诉讼的诉讼请求、法律关系、当事人均不同,不是同一案件,不违反一事不再理的原则,不构成重复诉讼。(二)案涉24幢房屋为西湖家园小区内的公建二,该房屋有项目建议书的批复、销售广告、购房合同以及安泰公司承诺移交给小区全体业主使用的证人证言等大量证据,证明公建二应归全体业主所有,杭州法院二审判决正确。故申请再审,请求依法确认案涉房屋买卖合同无效。

斯培法答辩称,(一)本案西湖家园业委会诉讼主体不适格,无权起诉及申请再审。1、西湖家园业委会未经业主大会授权,无权启动再审程序。2、本案属于房屋买卖合同纠纷,西湖家园业委会不是合同当事人,同本案没有直接利害关系,无权起诉。(二)本案西湖家园业委会的再审申请违反了一事不再理的原则,浙江高院的再审裁定应予维持。本案与已生效的353号民事判决当事人基本相同,主要事实理由相同;诉讼请求虽有所变化,但前一个案件所解决的案涉房产使用权问题,正是本案起诉所要依据的基础事实。西湖家园业委会以已被生效判决否定的事实为由提起本案诉讼,虽然变更了诉讼请求,但仍属于重复起诉,违背一事不再理原则。(三)本案在先前的诉讼程序中,斯培法已经提交案涉房屋房产证和国有土地使用权证,证明案涉24幢房屋未被列入公摊面积;且《房屋所有权证存根》及交易合同均证明,案涉24幢房屋均由开发商保留所有权和使用权。

本院经审理查明:杭州市西湖家园业主代表大会于2007年1月20日出具授权书载明:“本小区半数以上业主签名支持并委托业主委员会继续进行法律诉讼(占目前常住业主的百分之八十以上),要回应属于全体业主所有和使用的公建二。业主代表根据广大业主的强烈要求和意愿,继续授权业主委员会对要回公建二所存在的一切障碍进行法律诉讼,包括开发商把公建二出卖给斯培法和林弘正的问题。”西湖家园业委会提供的《书面征求意见表决书》载明:“2010年4月24日至4月29日间,本小区业委会组成人员采用上门、现场、邮寄等形式书面征求意见方式组织业主大会,经反馈意见,全体业主所持投票权1/2以上通过决议事项,授权本届业主委员会为本小区的公建二的使用权问题及其他有关本小区的权益继续进行维权。”

本院认为,结合本案当事人的诉辩意见,本案当事人之间的争议焦点为:(一)本案西湖家园业委会的诉讼主体是否适格;(二)本案西湖家园业委会的起诉是否违反一事不再理原则,构成重复诉讼;(三)安泰公司与斯培法关于案涉24幢房屋1-2层买卖合同行为的效力。对于上述争议焦点,分析认定如下:

1、西湖家园委员会是否经过西湖家园全体业主的授权。《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第七项规定,有关业主共有和共同权利的其他重大事项,由业主共同决定;同条第二款规定,决定第一款第七项的事项,应当经专有部分占建筑总面积过半数的业主并且占总人数过半数的业主同意。本案西湖家园业委会起诉请求确认安泰公司与斯培法签订的《杭州市房屋转让合同》无效,理由在于该房屋转让行为的标的系西湖家园全体业主共有的房屋。从该诉讼请求的理由来看,所涉事项属于有关全体业主共有的重大事项。鉴于上述事项不属于《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第五项和第六项规定的事项,而属于第七项的事项,故对于该事项可以由经专有部分占建筑总面积过半数的业主并且占总人数过半数的业主同意来加以决定。

杭州市西湖家园业主代表大会于2007年1月20日出具授权书载明:“本小区半数以上业主签名支持并委托业主委员会继续进行法律诉讼(占目前常住业主的百分之八十以上),要回应属于全体业主所有和使用的公建二。业主代表根据广大业主的强烈要求和意愿,继续授权业主委员会对要回公建二所存在的一切障碍进行法律诉讼,包括开发商把公建二出卖给斯培法和林弘正的问题。”西湖家园业委会提供的《书面征求意见表决书》亦进一步载明:“2010年4月24日至4月29日间,本小区业委会组成人员采用上门、现场、邮寄等形式书面征求意见方式组织业主大会,经反馈意见,全体业主所持投票权1/2以上通过决议事项,授权本届业主委员会为本小区的公建二的使用权问题及其他有关本小区的权益继续进行维权。”上述事实说明,西湖家园全体业主的民主议定程序已经符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款所规定“经专有部分占建筑总面积过半数的业主并且占总人数过半数的业主同意”的条件,故杭州市西湖家园业主代表大会于2007年1月20日出具《授权书》授权西湖家园业委会行使“要回应属于全体业主所有和使用的公建二”,符合法律规定的民主议定程序条件。

《最高人民法院关于春雨花园业主委员会是否具有民事诉讼主体资格的复函》((2005)民立他字第8号)规定:“根据《物业管理条例》规定,业主委员会是业主大会的执行机构,根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动,所产生的法律后果由全体业主承担。”故西湖家园业委会根据西湖家园业主代表大会所出具的《授权书》,在本案中代表西湖家园全体业主行使诉讼权利,提起本案诉讼,并无不当。

2、1141号民事判决、353号民事判决所确定的事实对于本案争议问题是否具有既判力。2003年7月11日,徐向英等17位西湖家园业主向西湖区法院起诉,要求安泰公司清算委员会提供案涉24幢房屋给小区业主。2003年9月18日,西湖区法院作出1141号民事判决,认为安泰公司已向小区业主提供公建用房335.66平方米,占总面积千分之十二,已超过杭州市物业管理规定的千分之七标准,安泰公司不需再提供公建用房,据此驳回了徐向英等17位业主的诉讼请求。该判决已生效。2004年9月21日,西湖家园业委会向西湖区法院起诉,要求安泰公司清算委员会将案涉房产归还全体业主无偿使用。2006年3月1日,西湖区法院作出353号民事判决亦认为,安泰公司已向小区业主提供公建用房335.66平方米,占总面积千分之十二,已超过杭州市物业管理规定的千分之七标准,安泰公司不需再提供公建用房,西湖家园业委会要求将案涉房产交付给全体业主无偿使用于法无据。

上述两个判决的主文虽均为驳回当事人的诉讼请求,而无对于案涉24幢房屋归属的判定,但对于该房屋归属的裁判,则构成了上述两个生效判决主文的基础,并且在两个判决理由部分均加以明确认定:“安泰公司已向西湖家园业主提供公建用房335.66平方米,占总面积千分之十二,已超过杭州市物业管理规定的千分之七标准,安泰公司不需再提供公建用房。”已为法院发生法律效力的裁判所确定的争议事实,法院在另案审理时应维护其既判力。因此,从1141号民事判决及353号民事判决已经予以裁判并确定的事实来看,西湖家园业主对于案涉24幢房屋并无实体上的所有权和使用权,此事实应对于其他案件具有既判力。

3、西湖家园业委会是否与本案具有利害关系。对于本案的纠纷,西湖家园委员会系以案涉《杭州市房屋转让合同》转让标的为合同当事人之外的西湖家园全体所有共有,进而主张案涉《杭州市房屋转让合同》无效,故就西湖家园业委会诉讼请求的形式而言,其同本案《杭州市房屋转让合同》具有直接的利害关系,但就本案西湖家园委员会诉讼请求的基础事实而言,生效判决已经确定西湖家园业委会对案涉24幢房屋无所有权、使用权,这说明就案涉24幢房屋来说,西湖家园业委会已经同案涉24幢房屋并无无利害关系,进一步安泰公司是否转让案涉24幢房屋、向谁转让以及转让价款如何,均同西湖家园业委会并无关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定,原告的起诉必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在西湖家园业委会同《杭州市房屋转让合同》已经不具有利害关系的情况下,其在本案中仍然以其对案涉24幢房屋具有所有权为由起诉,不符合上述法律规定起诉所要求的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”条件;根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,应以裁定的形式驳回不符合起诉条件的西湖家园业委会的起诉,浙江高院再审裁定驳回西湖家园业委会的起诉,并无不当。

(二)关于本案西湖家园业委会的起诉是否违反一事不再理原则,构成重复诉讼问题。

本案西湖家园业委会以案涉《杭州市房屋转让合同》侵害其对于案涉24幢的共同所有权为由,主张该房屋买卖合同行为无效。审理该诉讼请求,必须以审查西湖家园业委会对于案涉24幢是否具有实体权利为前提;而在该基础事实已经被1141号民事判决及353号民事判决作为争议事实加以明确裁判的情况下,对于该已为法院生效判决所确定的事实,人民法院应维护其既判力;如果西湖家园业委会有相反证据推翻上述1141号民事判决及353号民事判决对案涉争议事实的认定,应对上述生效判决申请再审,而不能另行提起新的诉讼。因此,西湖家园业委会在没有证据表明上述两份生效法律文书已被推翻的情况下,以与上述两份生效法律文书具有既判力的事实相相矛盾的事实为由,再次提起本案诉讼,违反一事不再理的原则,构成重复诉讼,浙江高院再审裁定驳回其起诉,并无不当。

至于西湖家园业委会所主张的当事人并不一致的问题,鉴于本案西湖家园业委会提起本案诉讼的基础事实系其对于案涉公建二具有实体权利,故在此基础事实所对应的法律关系上,本案争议的当事人与1141号民事判决及353号民事判决的争议当事人是一致的:即一方当事人是西湖家园业主,一方当事人是安泰公司。在本案争议纠纷的当事人与已经生效的1141号民事判决及353号民事判决争议纠纷当事人在实质上是一致的情况下,西湖家园业委会以本案争议当事人同上述二生效判决当事人存在的形式区别为理由,主张本案不构成重复诉讼,依据不足,本院不予支持。

综上,西湖家园业委会关于本案与生效判决不构成重复诉讼的申诉主张,不能成立,本院不予支持。

根据上述两个争议问题的分析,本案西湖家园业委会的诉讼既不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,又违反一事不二理原则,构成重复起诉,故浙江高院再审裁定驳回其起诉,对于安泰公司与斯培法之间房屋买卖行为的效力未予审理,并无不当,应予维持。

综上,西湖家园业委会的申诉理由不能成立,浙江高院(2012)浙民再字第23号民事裁定认定事实及适用法律均正确,应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:

地掷球亮相全运会山西拿下首枚群众赛事金牌!

山西日报记者李倩倩报道 9月17日,第十四届全运会群众赛事活动地掷球比赛大金属地掷球男子准确抛击项目决赛收兵,山西选手苏辰夺得金牌。这是山西体育代表团在本届全运会上获得的第一枚群众赛事金牌。

地掷球是一项古老的运动,起源于5000年前的古埃及,上世纪80年代国际奥委会正式承认为奥林匹克推广项目,在全世界范围内兴起并传入中国。地掷球兼具技巧性和趣味性,是广大群众非常喜爱的体育活动。

本届全运会,是地掷球运动在全运会群众赛事的首次亮相,分为塑质地掷球、大金属地掷球、小金属地掷球以及草地掷球等4个大项展开争夺,总计设置了7枚金牌。

在大金属地掷球男子准确抛击项目中,选手们需要投出手中的金属球,避开场地中的红色障碍球,并击中白色目标球。我省选手苏辰一路挺进决赛,并最终以14比13险胜对手,夺得冠军。

“我的制胜点,就是把训练水平发挥出来了。”苏辰今年33岁,既是教练员、也是运动员,是山西地掷球队参赛成员中最“特别”的一个存在。苏辰毕业于西安体育学院,读书时主修运动训练专业地掷球专项。2013年,苏辰回到母校太原市第五十三中学校担任体育老师,该校随后正式组建地掷球队。2014年至今,苏辰以教练员的身份,率领“山西地掷球青年军”先后斩获了17枚金牌、15枚银牌和21枚铜牌。白宇、闫琴、李刚胜等优秀队员,通过跨界选材的方式入选国家冰壶集训队,成为备战2022年北京冬奥会的精锐力量。

“青年军才是山西地掷球的王牌部队,这次全运会25岁以上才能参加,他们来不了。”苏辰介绍,参加本届全运会地掷球项目的山西队员共有10名,分别来自大同和太原,年龄段跨度将近30岁,最大年龄61岁,最小年龄33岁。他们从今年4月在我省举办的“我要上全运”地掷球项目选拔赛中脱颖而出,随后组队在资格赛中拿到了6个小项的决赛名额。

你是我的城池营垒阮青夏是谁 你是我的城池营垒阮青夏身份

在电视剧《你是我的城池营垒》在近日收官了。除了喜欢男女主的爱情之外,副线cp也很好嗑,毕竟好的电视剧,都是有配角作支撑的,那么剧中的阮青夏是谁呢?一起来看看吧!

《你是我的城池营垒》中,阮青夏是米佧的闺蜜,是个敢爱敢恨的电视台编导,对爱很执着,在一次特警采访中与直男束文波相识,自那之后两人之间就不断的摩擦出火花。阮青夏的扮演者是姜珮瑶,中国内地女演员,毕业于北京电影学院表演系本科班,就读于北京电影学院2016级硕士研究生班。

《你是我的城池营垒》电视剧是由张彤执导,马思纯、白敬亭领衔主演,王阳、姜珮瑶、陈昊、张瑶联合主演的都市军旅情感剧。

该剧根据作家沐清雨同名小说改编,讲述了新晋住院医生米佧在医院联合特警队组织的应急救援培训中,与特警精英邢克垒相识,从一开始因误会引发的敌对,到几次意外救援中邢克垒逐渐被米佧的勇敢坚强无私忘我吸引的浪漫甜酥的爱情故事。

这部剧是偶像剧结合特警和医生的题材,也是很新颖了,吸引了不少观众的眼球。这部剧你追了吗?

“NBA 5v5”引燃盛夏篮球狂潮众球星将来华助阵

第三届NBA五人制精英篮球赛“NBA 5v5”将在7月21日正式拉开帷幕,更多球队参与争夺近百万赛事奖金。NBA名人堂成员阿朗佐·莫宁、“白巧克力”威廉姆斯、夏洛特黄蜂当家后卫肯巴·沃克、“饼皇”克林特·卡佩拉、全明星球员安德烈·德拉蒙德将会来到中国与球迷们共襄盛举。

本年度NBA 5v5将于7月21日(周六)在广州天河体育中心南广场拉开序幕,来自全国各地的草根精英球队将分别在广州、南京、北京和成都展开分区荣誉的角逐,每个城市的冠军和亚军将参加于9月1日和2日在上海举行的全国总决赛,参赛队伍有机会赢取分区决赛以及全国总决赛共计人民币近100万的赛事总奖金。

百视通平台IPTV、手机APP、OTT会全程直播NBA5V5全国五站的比赛,持续关注百视通,锁定每一场精彩赛事!返回搜狐,查看更多

NBA 5v5精英篮球赛在沪完美落幕!中天麒麟社夺冠军

2019年,8月18日,NBA 5v5精英篮球赛总决赛今日在东方明珠城市广场落幕!经过广州赛区、成都赛区、沈阳赛区和杭州赛区的激烈争夺,中天麒麟社、盛世杰青,以及来自韩国的KOKIRI FRIENDS、来自菲律宾的圣托马斯大学UST篮球队脱颖而出。经过一番激战之后,中天麒麟社成功夺得2019年NBA 5v5总冠军!

在总决赛比赛期间,主办方也特别邀请到了2019年NBA 5v5推广官UNINE,以及SNH48、艾热等艺人到场表演,将现场氛围彻底引爆。表演结束后,UNINE、艾热还与NBA球星拉玛库斯-阿尔德里奇进行了篮球技术比拼。娱乐与篮球的再次联手也让本届NBA 5v5更具看点!

今天的首场比赛在中天麒麟社和KOKIRI FRIENDS之间展开。在昨天的比赛中中天麒麟社以3分的分差击败对手惊险晋级,来自韩国的球队KOKIRI FRIENDS则以11分的优势战胜成都赛区冠军Gather Sea。

中天麒麟社在上半场一直占据巨大的领先优势,强硬的防守让KOKIRI FRIENDS失去了昨天火热的手感,并逼迫出对手多次失误。半场比赛中天麒麟社以35-22领先KOKIRI FRIENDS。

第三节中天麒麟社利用内线号球员郭晓突进内线号球员侯子宇接队友传球上反篮得分,34号外援威廉姆斯送出惊天火锅,中天麒麟社逐渐将分差扩大到20分。

第四节KOKIRI FRIENDS开始采取全场紧逼的防守策略,但也造成严重的漏人,中天麒麟社抓住机会多次打出轻松的反击,并且在内线不断拼抢到进攻篮板。中天麒麟社继续扩大分差,将近30分的巨大领先优势也让比赛失去了悬念。最终中天麒麟社以65-42大比分击败KOKIRI FRIENDS,中天麒麟社也成功打进总决赛!

首场比赛结束后,天公不作美,现场下起了雨,但是依然有许多热爱篮球运动的球迷留下来等待比赛和表演的开始!第二场比赛在盛世杰青和UST篮球队之间展开。作为广州赛区的冠军,盛世杰青在去年就打进了NBA 5v5总决赛,今年他们卷土重来力争再次站在总决赛的舞台上。来自菲律宾的UST篮球队曾多次在大学联赛中赢得冠军,是当地知名的篮球战队。

首节比赛双方都打出了极其快速的进攻节奏,以出色的拼抢能力著称的UST篮球队多次抢到进攻篮板,并且全场紧逼防守也造成盛世杰青数次失误。不过身高明显占优势的盛世杰青也在内线不断得分,帮助球队紧咬比分。

随后盛世杰青又连续在外线命中三分球,取得领先优势,而UST篮球队23号球员则开始不断冲击内线连续得分。半场结束,盛世杰青以47-35领先UST篮球队。

第四节UST篮球队通过不断的传导球创造出多个空位出手机会,逐渐追上比分。盛世杰青在面对全场紧逼和半场双人包夹时开始显得有些力不从心,关键追分时刻盛世杰青多个罚球均弹筐而出。随着时间所剩无几,最终UST篮球队以84-74战胜盛世杰青,挺进总决赛。

总决赛开始前,作为本届赛事的唯一地板供应商,美凯专业运动地板与NBA 5V5正式成为官方合作伙伴的发布仪式也在比赛现场成功举行。NBA中国CEO张墀驹先生与美凯董事长黄瑞更先生出席并讲话,双方的此次深入合作也将共同推动篮球运动在中国的普及和发展。

经过短暂的调整之后,2019年NBA 5v5总决赛如期开打。沈阳赛区冠军中天麒麟社一路过关斩将杀进总决赛,虽然他们是一支刚成立不久的新军,但是凭借着多位球员的出色表现,他们已经打出了属于自己风格的篮球,与来自菲律宾圣托马斯大学UST篮球队的总决赛一触即发!

比赛一开始双方就打出了激烈的身体对抗,不断的冲撞、拼抢让比赛充满了总决赛级别的硝烟。首节中段,中天麒麟社MVP郭晓在快攻中接队友传球转身上篮得分,随后34号外援威廉姆斯又完成反身双手暴扣,中天麒麟社开始占据领先优势。

采取全场紧逼防守策略的UST篮球队似乎体力开始出现了问题,郭晓先是突破后完成单手劈扣,之后又完成一记双手重扣!气势如虹的中天麒麟社逐渐拉开比分。第二节一开始中天麒麟社又投进一个三分球,并且在防守端将对手的上篮封盖出界。

不过UST篮球队并没有被中天麒麟社的气势压倒,他们在防守端依然不停撕咬对手,并造成中天麒麟社多个失误,借此机会他们还在快攻中完成空接扣篮。调整能力出色的中天麒麟社经过暂停后立刻还以颜色,身高占据优势的他们开始不断冲击禁区。半场结束,中天麒麟社以38-34领先UST篮球队。

经过中场休息后,下半场UST篮球队继续用撕咬式防守来阻止中天麒麟社的进攻。但是中天麒麟社6号球员任宇鑫找到空位后连续命中两记三分球,郭晓又在篮下打成2+1,第三节结束中天麒麟社取得55-49的领先优势。

第四节UST篮球队开始追分,中天麒麟社23号球员郭晓也陷入犯规麻烦下场。不过24号球员侯子宇先是命中三分球,然后又在快攻中完成2+1,帮助球队稳住局势。之后中天麒麟社突然三分球火力全开,连续命中五个三分球后,已经将领先优势扩大到20分。最终中天麒麟社以86-67击败UST篮球队夺得2019年NBA 5v5总冠军!

中天麒麟社23号球员郭晓凭借着一路出色的发挥以及所展现出的领袖气质,当选本年度NBA 5v5最有价值球员称号。

随后Jordan品牌扣篮大赛为现场观众带来了顶级的扣篮对决。广州站扣篮大赛冠军张建豪、成都站扣篮大赛冠军矣进宏、沈阳站扣篮大赛冠军张祎逊、杭州站扣篮大赛冠军陈登星齐聚东方明珠塔下上演了精彩绝伦的扣篮表演。最终来自杭州的扣篮王陈登星凭借一记胯下换手扣篮和一记飞跃6人的暴扣赢得评委的一致认可,他也成功当选2019年NBA 5v5扣篮大赛冠军!

今年NBA 5v5特设最具潜力球员奖(Most Potential Player),4名候选人陈国豪(广州站MVP)、赖益烨(成都站MVP)、郭晓(沈阳站MVP)、何昊天(杭州站MVP)将会由球迷和NBA 5v5专业评审团队投票选出得票最高的球员,前往美国参加NBA G League长岛篮网队的试训。

NBA中国CEO张墀驹先生表示,此次最具潜力球员奖的设立是为了让更多中国民间球员得到更专业的训练,希望未来他们能够站在更高的舞台上。同时也激励更多的人参与到篮球运动中,将运动融入日常生活。

另外,今年总决赛更邀请到NBA专业裁判员Scott Wall,拥有丰富赛事经验的他参与过23个NBA常规赛季的裁决工作,其中包含1211场NBA常规赛比赛以及11场季后赛比赛。他的专业加持也为总决赛现场的激烈角逐带来更多精彩。返回搜狐,查看更多

篮球5v5

篮球5v5是一款深受不少用户喜爱的篮球竞技类手游,拥有海量丰富的游戏关卡和剧情模式等待你来开启,玩家在这里可以尽情发挥自己高超投篮技术,对抗诸多对手来袭,篮球5v5还有大量知名篮球明星可以自由选择,致力于打造你的顶级篮球俱乐部。

1、自由选择你的篮球明星,参与一系列的篮球赛事,不断发挥你的高超技术,凭借自身的实力去参与到挑战当中,与来自全世界各地的对手一起对战。

2、充满激情的篮球竞技游戏,搭配紧张刺激的背景音效,让你仿佛沉浸其中,不断解锁各种篮球专业动作了,还会有各种加分哦。

3、每一个球员都能够做出非常多的动作,比如华丽的过人,以及霸气的扣篮等等,比赛的规则和现实的中的FIBA篮球规则相同,人物角色建模也是非常的精致。

玩家可以在游戏中尽情展现自己投篮技术,发挥自己的长处,游戏操作相对来说不难,游戏还有大量知名篮球明星可以供玩家选择,即刻打造属于你的顶级球队参与竞赛。

篮球竞技游戏是一种很是经典体验起来也是有点热血的竞技的游戏,这个游戏还是有很多的不同的一些玩家的,所以尝试起来也是相当的不错的那种体会吧。游戏中是会有很多的不同的一些球员的,都是能够去进行选择的,还有很多的队伍,玩家们的就是需要去挑战不同类型的队伍这样才是非常的刺激的感受,如果获得一场比赛的胜利将是非常的有意思的事情。

这次本站给玩家们整理了比较好玩的篮球游戏的合集,在这些游戏中玩家将可以比较轻松的进行的各种的篮球玩法乐趣,多种的篮球竞技中玩家都可以很轻松的感受这些游戏,此外这类游戏还有一定的竞技性,许多的玩家都可以在其中感受和冒险,多样的刺激的游戏玩法以及多种的趣味都十分的丰富,有很多的玩法都有各种的模式可以让玩家来感受。

今天本站给玩家们更新了格篮球运动游戏的合集,在这些游戏中进行冒险和游戏,各类篮球体验都是十分的简单的,在这些丰富的游戏中各种的模式以及竞技玩法都可以让玩家来感受,全新的游戏模式以及经典的玩法都可以让玩家将来进行感受,所有的过程中的很多样冒险都可以让玩家来进行各个的玩法,所有的过程中的玩法以及多种进行的模式都有趣。

健康游戏提示:不良游戏,拒绝盗版游戏,注意自我保护,谨防受骗上当,适度游戏益脑,沉迷游戏伤身,合理安排时间,享受健康生活

酷云全端播放系列指标上线重新定义“实火”!

什么样的成绩叫做大爆?怎样的热度才能叫实火?看收视率?看网播热度?还是看营销数量?

2022年以来,国内影视剧市场台网融合趋势加强,先网后台成为影视剧播出的常见方式。同时随着智能电视渗透率的不断提高,家庭互联网正在加速形成,电视、pc、移动端交互频繁,点播成为观众最喜爱的观剧方式之一。台播剧与网播剧的界限正在逐渐模糊。

如此一来,以怎样的指标客观、真实的评估剧集作品,成了业内外人士关注的重点。

为解决这一问题,酷云互动不断优化多维指标,经过反复测试验证,推出全端播放市占与全端热度系列指标,真实、直观呈现剧集节目内容表现。

全端播放市占融合热播剧集在大、小屏全端的播放数据,覆盖范围包括但不限于电视端、机顶盒(IPTV、DVB、OTT)、投影、PC端、手机端、Pad等,体现内容在全端播放的市场竞争力。全端热度,则是综合评估内容全端播放、互动、舆情热度的数据指标,反映内容在一段时间内的全端热度竞争力。

目前全端播放市占与全端热度系列指标试运行版本,已于今日上线酷云EYE网页版()与酷云EYE小程序端,点击链接或微信搜索“酷云 EYE”进入酷云EYE全端播放市占与全端热度页面,即可掌握剧集真实表现。点击剧集名称,还可进入详情页面查看详细数据与热度趋势。

在全端播放系列榜单中,8月25日在爱奇艺播出的悬疑刑侦剧《罚罪》以15.01%的全端播放市占率登顶榜首。《罚罪》由天毅、易勇执导,黄景瑜、杨祐宁主演,剧集通过青年刑警常征的视角,讲述两代公安干警扫除犯罪团伙,维护一方安宁的英勇故事。剧集播出以来,全端热度不断升温,9月7日以14354的热度进入全端热度榜单前三,潜力无限值得期待。

半年两部黄金档热剧,左城右隅是怎么做到的? 近十年豆瓣高分剧集榜:9分剧正午阳光占近四成;2020年口碑剧最多2022H1 央八黄金档剧集榜

酷云EYE Grow 将全媒体数据(电视、户外、互联网)与企业转化数据打通,应用业界权威算法模型,为企业提供透明、高效的营销返回搜狐,查看更多